A pergunta do título pode passar a dúbia impressão para muitos que as duas situações não são necessariamente excludentes, ou seja, que para ser, você não precisa deixar de ter ou vice-versa, e assim, que para se ter segurança não é necessário, analogamente, abrir mão da liberdade.
Porém, numa análise um pouco mais pragmática e profunda, infelizmente, a resposta é inexorável: ou se tem um ou se tem outro, mas nunca ambos.
A nossa sociedade materialista e mercantilista, calcada na posse, nos bens e no consumo, gerou com o passar de séculos e séculos uma atmosfera extremamente competitiva na qual para um vencer é necessário que outro perca. Nas instituições de ensino, desde o período escolar, o escopo não é o de formar cidadãos conscientes de seu papel social, ou sequer o de ensinar ideais de paz, valores verdadeiros e essenciais como o trabalho, a honestidade, o respeito, a cidadania e o mérito, mas pelo contrário, é cerceado em nossas crianças e adolescentes o senso crítico e a dádiva do questionamento, e, ainda pior, também é incutido nas mentes dos estudantes e na sociedade em vias gerais que sucesso e o “vencer na vida” estão refletidos nos bens e posses materiais acumulados, conquistados independentemente de qual maneira, por quais vias, como ter um carro, ter uma casa, ter roupas importadas, ter bons perfumes, ter, ter, ter, ter...
E toda e qualquer pessoa que pensa e age diferentemente destes moldes paradigmáticos é sumariamente feita como exemplo aos demais ao ser tratada como marginal, louca e etc.
Assim, todos tentam se enquadrar no status quo vigente, num desejo tragicômico de ser um dito cidadão respeitável com um trabalho convencional, o qual o explora, o faz infeliz a perder seu precioso tempo nesta experiência, mas que lhe paga os luxos e bens para assim poder ser efetivamente respeitado. Mas o ciclo vicioso é permanente – quanto mais se tem, crê-se precisar de mais, mas no fundo é um simples mais querer.
Há ainda uma esmagadora parcela da população que tentando entrar neste ciclo, mesmo com um trabalho miserável, ainda assim mal pode pagar suas contas. Mas o importante é o foco no “ter”, na busca por “segurança”.
Sempre há quem almeje segurança, pois de fato é algo atemorizante não ter dinheiro para pagar as contas, não ter comida, não ter um abrigo, saúde e etc., mas para se ter essa ilusória segurança, é, como supracitado, necessário abrir mão da liberdade. Como assim?
Sim! A tal segurança é ilusória. Ter dinheiro guardado para alguma emergência - é viver no futuro; trabalhar para somente conseguir pagar as contas - escravidão; temer a incerteza de um futuro indefinido - irracional; e viver infeliz a ter essa tal segurança - é prisão e doença, é não-liberdade!
Liberdade é estar presente e presente estar. Viver cada momento único como se não fosse haver um amanhã, e talvez não haja, e, um dia com toda certeza, NÃO HAVERÁ!
E o que ficou? – Toda preocupação, as moléstias que toda essa preocupação traz, o medo e a perda do nosso precioso tempo, nosso particular universo.
Liberdade é ser feliz, precisar de pouco, viver com pouco. É libertação de toda e qualquer amarra. É VIVER!
Nada como deitar a cabeça no travesseiro e estar pleno. Acordar todo dia e perceber a dádiva sublime que nos é dada a cada instante, a cada inspiração e expiração.
Não é saudável psicológica, física e principalmente espiritualmente, adaptar-se a uma sociedade doentia.
Quase ninguém mais tem tempo - pois “tempo é dinheiro” (time is money) – para ver as maravilhas da natureza, o sol, sentir o vento, passar mais tempo com os entes amados, respirar e sentir o ar... e o tempo passa...
...e depois de tanto lutar para TER, quando o tempo e a vida se esvaem, TÊ-LOS é pretérito... quando se percebe que nunca se teve NADA.
A vida dá voltas malucas, mas magníficas, sempre no intento de nos ensinar. Vejo muitas pessoas mais velhas que juntaram dinheiro a vida toda e agora gastam com saúde, ou que tiveram muito e agora não tem mais nada. Tudo o que ouço destas e de pessoas no leito de morte dizerem é que gostariam de ter mais TEMPO, amado mais, estado mais presente, mas nenhuma delas diz querer ter tido mais posses, mais bens ou dinheiro.
PPPP (Pra parar pra pensar!)
 |
| Lao Zi (老子), literalmente "Velho Mestre" foi um filósofo e escritor da Antiga China. É conhecido por ser o autor do importante livro Tao Te Ching, “o livro que revela Deus”, o fundador do taoismo filosófico e uma divindade no taoismo religioso e nas religiões tradicionais chinesas |
Para encerrar, deixo-vos o poema 44 do TAO TE CHING, uma das mais importantes obras literárias-filosóficas da Humanidade.
Que vale mais:
Meu nome de família ou meu Ser?
Que é mais meu:
Minhas posses externas ou meu íntimo Ser?
Que me é mais importante:
Meus lucros ou minhas perdas?
Quem prende seu coração a algo
Está preso.
Quem deseja possuir tesouros
É um pobre possesso.
Quem vive satisfeito
É feliz com os satisfeitos.
Quem respeita os seus limites
Não corre perigo.
Isso gera verdadeira serenidade.
De dentro vem o que por fora se revela.
(Lao Tsé – Tao Te Ching, poema 44)
Deixo também este pequeno jogo poético de palavras que fiz há algum tempo:
Sejamos livres como os pássaros a cantar todos os dias, sem medo, sem amarras, sem preocupações com posses ou acúmulo de bens, pois os pássaros sabem que o Universo sempre proverá tudo quanto for necessário para a continuidade desta experiência – os cinco “AS” - o alimento, o abrigo, a água, o ar e o amor.
Abraços fraternais,
Rafåtís
